ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2026 года                                                                       г. Ханты-Мансийск

Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Муртазиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1899/2026 по исковому заявлению Бабан Лидии Васильевны к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных жилых домов об исключении задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества, пени,

установил:

Бабан Л.В. обратилась в суд с требованиями к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов об исключении задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества, пени.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 16.07.2020 по делу № А75-6686/2020 истец признан несостоятельным (банкротом).

14.12.2020 определением Арбитражного суда ХМАО-Югры в отношении Бабан Л.В. завершена процедура реализации имущества, принято решение об освобождении истца от исполнения требований кредиторов.

Истец обратился к ответчику с требованием об освобождении по взносам на капитальный ремонт за период с 2014 года по 2020 год.

Ответчик отказал истцу в удовлетворении требований, поскольку в решении Арбитражного суда ХМАО-Югры отсутствуют основания и прямые указания произвести перерасчет задолженности за указанный период.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика списать информацию о сумме задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 30 528,71 руб., пени в размере 20 694,04 руб., в том числе пени за период с марта 2017 года (неполный месяц) по 12.05.1010 в размере 7 667,12 руб., пени, начисленные на сумму реестровой задолженности по взносам на капитальный ремонт, в размере 13 026,92 руб.

    Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель ответчика Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных жилых домов в судебное заседание не явился. В порядке ст. 113 ГПК РФ уведомлен о месте и времени судебного заседания.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекс РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт.

В силу ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

    Частью 1 ст. 171 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счет регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

    Распоряжением Правительства ХМАО - Югры от 06.12.2013 N 632-рп создана некоммерческая организация "Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" путем учреждения, с местом нахождения в городе Ханты-Мансийске.

                        Законом ХМАО-Югры от 01.07.2013 N 54-оз "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

                        Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и требований к ней.

    Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 25.12.2013 N 568-п утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежатоспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Бабан Л.В., как собственник помещения в многоквартирном доме в силу закона обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на основании платежных документов, представленных региональным оператором, при этом, платежный документ является основанием для внесения платы и размера платежа.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле, о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или к арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновений или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после заверения реализации имущества гражданина.

На основании п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные: с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

            Согласно абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из абз. 15 п. 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

    Принимая во внимание, что заявление о признании Бабан Л.В. банкротом принято к производству арбитражного суда 12.05.2020, то задолженность по взносам на капитальный ремонт, образовавшаяся после 13.05.2020, относится к текущим платежам и не подлежит исключению из лицевого счета.

Пени, начисленные на реестровую задолженность в размере 13 026,92 руб. не являются текущей задолженностью и включаются в реестр кредиторов должника.

Согласно ответу Югорского фонда капитально ремонта многоквартирных домов направленного в адрес Бабан Л.В., по состоянию на 12.03.2026, согласно определению Арбитражного суда ХМАО-Югры от 14.12.2020 по делу А75-6686/2020 Бабан Л.В. освобождена от уплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 30 528,71 руб. за период с июля 2017 года (неполный месяц) по 12.05.2020, пени в размере 7 667,12 руб. за период с марта 2017 года (неполный месяц) по 12.05.2020, пени в размере 13 026,92 руб., начисленные на сумму реестровой задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Факт освобождения от уплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт, пеням, за вышеуказанный период, учтен Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов.

При этом у Югорского фонда отсутствуют основания произвести перерасчет задолженности по взносам на капитальный ремонт, пеням в связи с отсутствием в решении суда прямого указания о необходимости совершения таких действий.

С учетом вышеназванных обстоятельств, подлежат исключению из лицевого счета пени за период с марта 2017 года (неполный месяц) по 12.05.2020 в размере 7 667,12 руб., пени в размере 13 026,92 руб., начисленные на сумму реестровой задолженности по взносам на капитальный ремонт, а также задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 30 528,71 руб. за период с июля 2017 года (неполный месяц) по 12.05.2020.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме, с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В данном случае вступившим в законную силу судебным актом реестровая задолженность и начисленные на нее пени признаны безнадежными ко взысканию.

Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, отказывая произвести перерасчет и исключении задолженности, а также предоставляя истцу платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности в нарушение положений ст. 171 Жилищного кодекса РФ. Так как, именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

Законом ХМАО-Югры от 07.11.2006 №115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе, единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.

Действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создается угроза нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы.

Таким образом, поскольку во взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов отказано, решение вступило в законную силу, то оно обязательно для ответчика, в том числе и с указанием достоверной информации на лицевом счете истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бабан Лидии Васильевны (паспорт РФ серия №) к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 8601999247), удовлетворить.

Возложить на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанность произвести перерасчет по взносам на капитальный ремонт и исключить из лицевого счета помещения по адресу: <адрес>, открытому на имя Бабан Лидии Васильевны, платежных документов, задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 30 528,71 руб. за период с июля 2017 года по 12.05.2020, пеням в размере 7 667,12 руб. за период с марта 2017 года по 12.05.2020, пеням в размере 13 026,92 руб., начисленных на реестровую задолженность по взносам на капитальный ремонт.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты-Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 03 июня 2026 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                     Е.В. Нилова