№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2026 года                                                                                  г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П.,

            при секретаре Копылове С.В.,

             с участием: истца судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристава-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав свои требования тем, что в Отделении судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на принудительном исполнении находятся исполнительные производства находящиеся в сводном исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании задолженности в размере 614 579 рублей 14 копеек с должника ФИО3 в пользу взыскателей ФИО8, ФИО9, НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Спектр», ООО «Вилдон Инвестмент», АО «ФИО1», ООО «ЕвАрти», ООО ПКО «Нэйва», ООО ПКО «РСВ», ООО ПКО «ДА» Фермида».

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 614 579 рублей 14 копеек.

Остаток задолженности по исполнительному сбору имущественного характера составляет 33 303, 06 рублей.

До настоящего времени должник добровольно не исполнил и не исполняет требования, указанные в исполнительном документе.

Также исполнительное производство входит в состав № от ДД.ММ.ГГГГ, общий остаток задолженности составляет 581 276,08 рублей.

Между тем в собственности у ответчика находится на праве собственности следующее имущество: земельный участок, кадастровый или условный номер объекта №, <адрес>, №. Вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве - 1\2, площадь 1000 кв.м.

В связи с чем, истец просит обратить взыскание на долю в земельном участке, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №, принадлежащий ответчику.

Истец судебный пристава-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просить обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: № участок №, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, принадлежащий ФИО3, дав пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Спектр», АО «ФИО1», ООО «Вилдон Инвестмент», ООО «ЕвАрти», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Нэйва», ООО ПКО «РСВ», ООО ПКО «ДА «Фемида», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Статус 7», УФССП по ХМАО-Югре», третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в силу ч.3ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику ФИО3 на общую сумму 589 828, 57 рублей.

Взыскание выполняется в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном-17):

<адрес> в отношении ФИО3 в пользу АО «ФИО1», сумма долга 21056 руб., остаток основного долга 21056 руб., остаток неосновного долга 1 473, 92 руб.;

№ в отношении ФИО3 в пользу ООО ПКО «РСВ», сумма долга 38 185,65 руб., остаток основного долга 38 185,65 руб., остаток неосновного долга 2 672,99 руб.;

№ в отношении ФИО3 в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида», сумма долга 13 845 руб., остаток основного долга 13 845 руб., остаток неосновного долга 1 000 руб.;

№ в отношении ФИО3 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»,сумма долга 24 869,8 руб., остаток основного долга 24 869,8 руб., остаток неосновного долга 1 740,88 руб.;

№ в отношении ФИО3 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», сумма долга 22 162 руб., остаток основного долга 22 162 руб., остаток неосновного долга 1 551, 34 руб.;

№ в отношении ФИО3 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», сумма долга 12 000 руб., остаток основного долга 12 000 руб.,остаток неосновного долга 1 000 руб.;

№ в отношении ФИО3 в пользу ООО «Статус 7», сумма долга 24 080 руб., остаток основного дога 24 080 руб., остаток неосновного долга 1 685, 6 руб.;

№ в отношении ФИО3 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумма долга 22 930 руб., остаток основного долга 22 930 руб., остаток неосновного долга 1 605,1 руб.;

№ в отношении ФИО3 в пользу ООО ПКО «РСВ», сумма долга 55 122, 35 руб., остаток основного долга 55 122, 35 руб., остаток неосновного долга 3 858, 56 руб.;

№ в отношении ФИО3 в пользу ФИО8, сумма долга 137 475, 74 руб., остаток основного долга 137 457, 74 руб., остаток неосновного долга 0 руб.;

№ в отношении ФИО3 в пользу ФИО9, сумма долга 118 268,2 руб., остаток основного дога 109 716,52 руб., остаток неосновного долга 8 278, 77 руб.;

№ в отношении ФИО3 в пользу ООО «Спектр», сумма долга 40 700 руб., остаток основного долга 40 700 руб., остаток неосновного долга 2 849 руб.;

№ в отношении ФИО3 в пользу НАО «Первое клиентское бюро», сумма долга 8 200 руб., остаток основного долга 8 200 руб., остаток неосновного долга 1 000 руб.;

№ в отношении ФИО3 в пользу ООО «Вилдон Инвестмент», сумма долга 5 793, 98 руб., остаток основного долга 5 793,98 руб., остаток неосновного долга 1 000 руб.;

№ в отношении ФИО3 в пользу АО «ФИО1», сумма долга 22 217,85 руб., остаток основного долга 22 217,85 руб., остаток неосновного долга 1 555,24 руб.;

№ в отношении ФИО3 в пользу НАО ПКО «ПКБ» сумма долга 14 738 руб., остаток основного долга 14 737,19 руб., остаток неосновного долга 1 031, 66 руб.;

№ в отношении ФИО3 в пользу ООО «ЕвАрти» сумма долга 8 184 руб., остаток основного долга 8 184 руб., остаток неосновного долга 1 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО7 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В соответствии с выпиской из ЕГРН в собственности ФИО3 находится следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность №

В силу положений ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст.446 ГПК РФ определено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

Согласно пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п.4 ст.35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведённых норм следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание в случае, если участок и здание принадлежат одному лицу, не допускается.

В развитие данного принципа п.4 ст.35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производству).

На основании п.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 ст.4 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.1 ст.69 Закона об исполнительном обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п.3 ст.69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которые возможно обратить взыскание, общая сумма задолженности составляет 614 579, 14 рублей.

Доказательств исполнения требований исполнительного документа должником ФИО3 не представлено.

Судом установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность 1\2.

Учитывая, что денежные обязательства длительное время не исполняются, ФИО3 меры к погашению задолженности не предпринимаются, сведения о наличии денежных средств ответчиком не представлены, требования истца об обращении взыскания на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок законны и обоснованы, погашение долга обеспечивается обращением взыскания на земельный участок и отвечает принципам соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Бремя доказывания надлежащего исполнения исполнительного документа, при представленных доказательствах наличия непогашенной задолженности, лежит на ответчике.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кв.м., кадастровый №, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: №, <адрес>, № кв.м., кадастровый №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № принадлежащий ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (№ в бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО3, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 мая 2026 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                                 О.П. Артюх

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                                 О.П. Артюх