86RS0001-01-2026-001550-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2026 года                                                                   г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1571/2026 по исковому заявлению Алексеевой Ольги Николаевны к Каргаполову Павлу Анатольевичу о признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю,

установил:

           Истец Алексеева Ольга Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Каргаполову Павлу Анатольевичу о признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю.

            Требования мотивированы тем, что согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 16.07.2025 г. по гражданскому делу № 33-2391/2025 в отношении квартиры по адресу : Тюменская область, ХМАО, ул.<адрес> площадью 66,2 кв.м., произведен раздел совместно нажитого имущества. Ответчику выделена в собственность доля в размере 3112/100 000 доли в праве общей долевой собственности. Расчет доли ответчика в квадратных метрах составляет 66х100/3112=2,12 кв.м. Доля ответчика реально выделена не может быть и он не имеет существенного интереса в использовании жилого помещения, в связи с чем ответчику должна быть выплачена компенсация, а право его собственности на долю прекращено. Стоимость квартиры составляет 5 350 497,16 руб., доля ответчика – 164 777,77 руб. Истец просит суд признать 3112/100 000 доли ответчика в праве общей собственности на жилое помещение по адресу : Тюменская область, ХМАО, ул.Пионерская, д.81 кв.4 незначительной. Взыскать с истца в пользу ответчика сумму компенсации за 3112/100 000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 164 777 руб.77 коп. Прекратить право собственности ответчика на 3112/100 000 доли в праве общей собственности на квартиру с момента получения им компенсации в размере 164 777,77 руб. Признать за истцом право собственности на 95 600/100 000 доли в праве общей долевой собственности ответчика на 3112/100 000 доли квартиры после выплаты истцом компенсации.

Истец Алексеева О.Н., ответчик Каргаполов П.А., третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Владимирского областного суда от 16 июля 2025 года решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 24.03.2025 года изменено.

Исключен из резолютивной части решения абзац пятый, которым признано совместно нажитым имуществом супругов Каргаполова Павла Анатольевича и Алексеевой Ольгой Николаевной имущество : <адрес>

Изложены абзацы шестой-десятый резолютивной части решения в следующе редакции :

Произвести раздел квартиры 4 <адрес> Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, выделив в собственность Каргаполова Павла Анатольевича 3112/100 000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер №, расположенную по адресу : Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Ханты-Мансийск, <адрес>

- выделить в собственность Алексеевой Ольги Николаевны 92488/100 000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер №, расположенную по адресу : Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город <адрес>

-выделить в собственность Алексеева Дмитрия Дмитриевича 2200/100 000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер 86:12:0101024:1172, расположенную по адресу : Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Ханты-Мансийск, ул.<адрес>

- выделить в собственность Каргаполова Арсения Павловича -2200/100 000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер №, расположенную по адресу : Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Ханты-Мансийск, <адрес>

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Расчет доли ответчика Каргаполова П.А. в квадратных метрах составляет 66х100/3112=2,12 кв.м.

Доля ответчика реально выделена не может быть и он не имеет существенного интереса в использовании жилого помещения, в связи с чем ответчику должна быть выплачена компенсация, а право его собственности на долю прекращено.

Стоимость квартиры составляет 5 350 497,16 руб., что подтверждается соглашением об определении стоимости квартиры между сторонами от 24.03.2025 года, соответственно доля ответчика – 164 777,77 руб.

В соответствии с ч.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п.п. 4,5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Если выделение доли одного из собственников в натуре не допускается законом или невозможно без несоразмерного ущерба общему имуществу, он имеет право на выплату стоимости его доли другими участниками долевой собственности или получение иной компенсации. Такая выплата допускается лишь с согласия владельца, лишающегося своей собственности.

Статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации дает возможность принудительно лишить участника общей собственности его доли, с выплатой ее стоимости или иной компенсации.

С учетом изложенных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Алексеевой О.Н. обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенного требования в размере 5 943 рубля.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          Исковое заявление Алексеевой Ольги Николаевны (№) к Каргаполову Павлу Анатольевичу (№) о признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, удовлетворить.

           Признать 3112/100 000 доли ответчика Каргаполова Павла Анатольевича в праве общей собственности на жилое помещение по адресу : Тюменская область, ХМАО, город Ханты-Мансийск, ул.<адрес> незначительной.

          Взыскать с истца Алексеевой Ольги Николаевны в пользу ответчика Каргаполова Павла Анатольевича сумму компенсации за 3112/100 000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 164 777 руб.77 коп.

          Прекратить право собственности ответчика Каргаполова Павла Анатольевича на 3112/100 000 доли в праве общей собственности на квартиру с момента получения им компенсации в размере 164 777,77 руб.

          Признать за истцом Алексеевой Ольгой Николаевной право собственности на 95 600/100 000 доли в праве общей долевой собственности ответчика Каргаполова Павла Анатольевича на 3112/100 000 доли квартиры после выплаты истцом Алексеевой Ольгой Николаевной компенсации.

Разъяснить ответчику Каргаполову Павлу Анатольевичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

          Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 05 июня 2026 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                  Г.А.Клименко