Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2026 года                                                                       г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи     Щербинин А.А.,

при секретаре                                 Литвинчук С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Восточный альянс» к Нестерову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и по исковому заявлению Нестерова Андрея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Восточный альянс» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Восточный альянс» (далее – ООО «ИПК «Восточный альянс», исполнитель, истец) обратилось в суд с требованиями к Нестерову Андрею Сергеевичу (далее также ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что 02 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение поставки и монтажа домокомплекта № № (далее также договор).

Общая стоимость выполненных истцом работ и поставленных материалов по договору составила 7 077 849 руб., в том числе 5 700 000 руб. – стоимость поставленных материалов и выполненных работ по договору, 885 000 руб. – стоимость поставленных материалов и выполненных работ согласно дополнительному соглашению №1 к договору от 13 июня 2023 года, 1 009 849 руб. – стоимость поставленных материалов и выполненных работ согласно дополнительному соглашению №1 к договору от 28 августа 2023 года (в связи с отказом заказчика от проведения монтажных работ фактически поставлен и предъявлен к оплате материал на сумму 492 849 руб.).

Согласно п. 7.2.4 договора заказчик обязан своевременно производить прием и оплату поставленных материалов и выполненных работ. В случае непринятия работ и материалов заказчиком (не подписания актов приема-сдачи), он обязан в срок не более 3 рабочих дней, в письменном виде предоставить исполнителю мотивированный отказ от приема работ и материалов. В противном случае работы считаются выполненным, принимаются в полном объеме и подлежат оплате. Ответственность за сохранность поставленных материалов до момента начала работы с ними рабочих исполнителя и сдачи домокомплекта несет заказчик.

В установленный договором срок мотивированный отказ от приема работ и от подписания направленных заказчику актов сдачи-приемки выполненных работ и поставленных материалов №№ 1,2,3 от 24 апреля 2024 года в адрес ООО «ИПК «Восточный альянс» не поступил, таким образом поставленные истцом материалы и выполненные работы считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

Общая сумма поступившей оплаты в адрес ООО «ИПК «Восточный альянс» составила 6 374 649 руб., таким образом, остаток задолженности Нестерова А.С. составляет 703 200 руб.

13 мая 2024 года в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погашения задолженности, ответ на претензию не поступил.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Нестерова А.В. задолженность по договору на выполнение поставки и монтажа домокомплекта № от 02 июня 2023 года в размере 703 200 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 064 руб. 00 коп.

Нестеров А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИПК «Восточный альянс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 02 июня 2023 года № между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение поставки и монтажа домокомплекта.

Согласно приложению №3 к договору исполнитель обязался произвести поставку и монтаж домокомплекта в указанные сроки. Цена договора, с учетом дополнительных соглашений, составила 7 594 849 руб.

Нестеров А.С. оплатил ООО «ИПК «Восточный альянс» по договору 5 936 849 руб.

Задолженность истца перед ответчиком составляет 558 000 руб. (согласно приложения № 3 к договору сумма должна быть передана ответчику после подписания акта приема-передачи) и 300 000 руб. (согласно п. 2.2 приложения № 1 от 28 августа 2023 года к договору сумма должна быть передана ответчику после подписания акта приема-передачи).

Согласно приложения № 3 к договору ООО «ИПК «Восточный альянс» обязан был выполнить взятые на себя обязательства в следующие сроки: изготовление домокомплекта – 60 рабочих дней со дня полной оплаты домокомплекта (оплачен 05 июля 2023 года); монтаж домокомплекта – 45 рабочих дней с момента поставки домокомплекта и оплаты (оплачен 31 октября 2023 года. Таким образом монтаж домокомплекта должен быть осуществлен до 12 января 2024 года.

Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, не выполнены работы согласно договору, в указанные сроки.

На основании изложенного Нестеров А.С. просит взыскать с ООО «ИПК «Восточный альянс» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 13 января 2024 года по 22 мая 2024 года в размере 7 594 849 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф за не исполнение требований потребителя и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 974 руб. 00 коп.

Истец, ответчик и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании 12 мая 2026 года определением судьи гражданское дело №2-1386/2026 по исковому заявлению ООО «ИПК «Восточный альянс» к Нестерову А.С. о взыскании задолженности по договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и гражданское дело №2-11/2026 по исковому заявлению Нестерова А.С. к ООО «ИПК «Восточный альянс» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины объединены в одно производство, делу присвоен общий номер №2-11/2026.

Из возражений представителя ответчика Чесноков М.В. следует, что ответчик не признает исковые требования. При этом указывает, что обязательства ООО «ИПК «Восточный альянс» по договору не выполнены, факт отправки актов выполненных работ посредством электронной почты в формате Word свидетельствует о нарушении истцом п. 4 ст. 753 ГК РФ и п. 7.2.4 договора. Просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела установлено, что 02 июня 2023 года между ООО «ИПК «Восточный альянс» и Нестеровым А.С заключен договор № на поставку и монтаж домокомплекта.

Дополнительным соглашением от 13 июня 2023 года стороны увеличили стоимость работ на 885 000 руб. 00 коп., дополнительным соглашением от 28 августа 2023 года согласована поставка материалов на сумму 492 849 руб. 00 коп. (в связи с отказом заказчика от монтажа). Общая цена договора составила 7 077 849 руб. 00 коп., что подтверждается представленными документами.

ООО «ИПК «Восточный альянс» в адрес Нестерова А.С. направлены акты сдачи-приемки №№ 1,2,3 от 24 апреля 2024 года. При этом довод Нестерова А.С. о том, что акты не подписаны истцом, в связи с чем нарушены требования закона и договора, материалами дела опровергаются, истцом или его представителем не представлены доказательства обратного.

Помимо изложенного, при рассмотрении дела достоверно установлено, что Нестеров А.С. в установленный срок мотивированный отказ ООО «ИПК «Восточный альянс» не направил. Данный факт Нестеровым А.С. или его представителем не оспаривался.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 7.2.4 договора заказчик обязан в течении 3 рабочих дней подписать акты сдачи-приемки либо представить мотивированный отказ. При отсутствии отказа работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно представленным платежным поручениям Нестеров А.С. оплатил 6 374 649 руб. 00 коп., из них: платежным поручением №167700 от 05 июня 2023 года 300 000 руб. 00 коп.; платежным поручением №143 от 07 июня 2023 года 2 400 000 руб. 00 коп.; платежным поручением №913391 от 15 июня 2023 года 500 000 руб. 00 коп.; платежным поручением №1 от 28 июня 2023 года 500 000 руб. 00 коп.; платежным поручением №8 от 05 июля 2023 года 1 306 800 руб. 00 коп.; платежным поручением №25 от 29 августа 2023 года 709 849 руб. 00 коп.; платежным поручением №601793 от 31 октября 2023 года 658 000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты оставшейся суммы в размере 703 200 руб. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «ИПК «Восточный альянс» о взыскании задолженности в размере 703 200 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению, а требования Нестерова А.С. о взыскании с ООО «ИПК «Восточный альянс» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

    В силу положений статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «ИПК «Восточный альянс» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 064 руб. 00 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с Нестерова А.С.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Восточный альянс».

Взыскать с Нестерова Андрея Сергеевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Восточный альянс» (№) задолженность по договору на выполнение поставки и монтажа домокомплекта № от 02 июня 2023 года в размере 703 200 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 064 руб. 00 коп.

Оставить без удовлетворения исковые требования Нестерова Андрея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Восточный альянс».

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 мая 2026 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                А.А. Щербинин