РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2026 года                                                         город Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Муртазиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1475/2026 по иску АО «Т-Банк» к Злыгостеву Владиславу Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Злыгостева Сергея Денисовича, третье лицо ПАО «Сбербанк»,

установил:

Истец АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Злыгостева Сергея Денисовича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.02.2025 между АО «Т-Банк» и Злыгостевым С.Д. был заключён договор кредитной карты № №. Составными частями заключенного договора является заявление - анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Т-Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен сторонами в офертно-акцептном порядке. В соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ, моментом заключения договора считается активация кредитной карты.

Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта, и открыт счет для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Злыгостев С.Д. умер.

Между тем, после смерти заёмщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать из стоимости наследственного имущества Злыгостева Сергея Денисовича задолженность по кредитному договору № № от 12.02.2025 в размере 17 647,53 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 14 634,41 руб., просроченные проценты – 2 948,42 руб., штрафные проценты – 64,70 руб., а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 22.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заёмщика Злыгостева Сергея Денисовича – Злыгостев Владислав Артурович, в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк».

Истец АО «Т-Банк», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Злыгостев В.А., третье лицо, по вызову суда не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.02.2025 на основании заявления-анкеты Злыгостева С.Д. от 10.02.2025 между ним и АО «Т-Банк» в офертно-акцептном порядке были заключены Индивидуальные условия потребительского кредита № №, в соответствии с которым на имя Злыгостева С.Д. Банком выпущена кредитная карта.

Составными частями заключенного договора является заявление - анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания АО «Т-Банк», размещенные на сайте Банка tinkoff.ru.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке Злыгостева С.Д. При заполнении заявления-анкеты Злыгостев С.Д. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их, и подписывая настоящую заявку, обязуется соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью Злыгостева С.Д. в заявлении-анкете.

Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено право Банка на расторжение договора кредитной карты в одностороннем порядке в случае, в том числе невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету истца, составил 17 647,53 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 14 634,41 руб., просроченные проценты - 2 948,42 руб., штрафные проценты – 64,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Злыгостев С.Д. умер.

Согласно информации из открытого реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты нотариусом Пак Ольгой Иннокентьевной открыто наследственное дело № № в отношении имущества Злыгостева С.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №№, открытого к имуществу умершего Злыгостева С.Д., предоставленного нотариусом Пак О.И. по запросу суда, наследником умершего является Злыгостев Владислав Артурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела рядовой Злыгостев С.Д. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины и Луганской Народной Республики, Донецкой Народной республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Информация о наступлении обстоятельств, указанных в ч.1 настоящей статьи, помимо военнослужащего может быть направлена кредитору, с которым военнослужащим заключен кредитный договор: наследниками военнослужащего при предъявлении ими документов, подтверждающих право на наследство (п.2 ч.3 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договором (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Поскольку в судебном заседании установлено, что Злыгостев С.Д. погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Т-Банк» к Злыгостеву Владиславу Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Злыгостева Сергея Денисовича, третье лицо ПАО «Сбербанк», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 02 июня 2026 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 Е.В.Нилова