Ханты-Мансийским районным судом отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Данько Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и подозреваемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (по фактам получения взяток должностным лицом за совершение незаконных действий (бездействий).

В январе 2026 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО – Югры в отношении Данько Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В марте текущего года при рассмотрении вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей суд не нашел приведенные органами следствия доводы обоснованными, мотивированными и достаточными для удовлетворения ходатайства и изменил Данько Ю.В. меру пресечения на домашний арест.

В связи с истечением установленного срока домашнего ареста Данько Ю.В. следователь обратился в суд с ходатайством о его продлении, при этом в качестве оснований повторил доводы, ранее признанные судом не состоятельными и не подтвержденными: необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, для выполнения которых мера пресечения была избрана изначально; предположение о возможном продолжении Данько Ю.В. заниматься преступной деятельностью и оказать давление на участников уголовного судопроизводства, при этом, какого-либо нового обоснования органы следствия в своём ходатайстве не привели.

Судом учтено, что за период с момента последнего рассмотрения судом вопроса о мере пресечения по уголовному делу не проводилось каких-либо следственных и процессуальных действий, кроме продления срока следствия и принятия следователем уголовного дела к производству.

Неэффективная организация расследования, грубое нарушение органом следствия положений и принципов уголовно-процессуального законодательства, касающихся разумных сроков производства по уголовному делу и порядка предоставления в суд ходатайства послужило основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следствия и вынесения в адрес руководителя следственного органа частного постановления.

Отказ в продлении срока домашнего ареста обвиняемого не связан с предрешением судом вопроса о виновности или невиновности Данько Ю.В. в инкриминируемых преступлениях и не препятствует органу предварительного расследования избрать в отношении него иную меру пресечения.

Пресс-служба суда